В защиту левых, говорите?

Не так давно в одном левом чатике товарищ опубликовала листовку с объективными факторами революционной ситуации по Ленину с комментарием «вот в защиту левых, которых обвиняют в бездействии».

Тут надо отметить для тех, кто не помнит: речь идет о статье Ленина «Крах II Интернационала». Действительно Ленин там приводит эти 3 объективные причины:

• Невозможность для господствующих классов сохранить в неизмененном виде свое господство; тот или иной кризис «верхов», кризис политики господствующего класса, создающий трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетенных классов. Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы «низы не хотели», а требуется еще, чтобы «верхи не могли» жить по-старому.
• Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов,
• Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс, в «мирную» эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами», к самостоятельному историческому выступлению.

Ленин ПСС 5 изд. Том 26 стр 218

Товарищ повторяет ошибку многих современных меньшевиков, считая, что раз сегодня у нас не наблюдается вышеуказанных 3 признаков, то и не требуется как-то шевелиться и работать в партии. Ведь, когда придет время «партия сама появится из воздуха»! Спешу разделяющих подобное мнение разочаровать и, чтобы до некоторых товарищей легче дошло, процитирую Ленина, который там же, сразу после перечисления объективных причин, пишет о том, что для успешной революции этих 3-х факторов недостаточно, и о том, что были уже в Российской империи и в Европе до этого обстоятельства, сочетающие данные факторы.

«Без этих объективных изменений, независимых от воли не только отдельных групп и партий, но и отдельных классов, революция — по общему правилу — невозможна. Совокупность этих объективных перемен и называется революционной ситуацией. Такая ситуация была в 1905 году в России и во все эпохи революций на Западе; но она была также и в 60-х годах прошлого века в Германии, в 1859—1861, в 1879—1880 годах в России, хотя революций в этих случаях не было. Почему? Потому, что не из всякой революционной ситуации возникает революция, а лишь из такой ситуации, когда к перечисленным выше объективным переменам присоединяется субъективная, а именно: присоединяется способность революционного класса на революционные массовые действия, достаточно сильные, чтобы сломить (или надломить) старое правительство, которое никогда, даже и в эпоху кризисов, не «упадет», если его не «уронят».

Ленин ПСС 5 изд. Том 26 стр. 218-219

Тоже самое нам показывает современная действительность: Казахстан, Франция, Шри-Ланка, Германия и многие другие крупные выступления последних лет. Где-то полыхало настолько сильно, что правящий класс сметался, но рабочие не знали без компартии, что делать и чего хотеть. Образованный вакуум обязан был заполниться, и он заполнялся, вместе с последующими репрессиями против рабочих.

Да с одной стороны товарища можно понять: активность рабочих сегодня в нашей стране минимальная. Крупных митингов, забастовок и прочей шумихи очень мало. Но работа партии — это далеко не только участие в различного рода протестах и забастовках. Работа в партии это, как и работа в профсоюзах, ТСЖ и других активистских организациях. Большая часть её не видна посторонним – это зачастую монотонная, будничная, скрупулезная работа. О ней обычно не пишут заметки, так как она неинтересна читателям. Но она нужна! Нужна для того, чтобы, когда придет время действовать организация «не бегала и не махала нелепо руками», каждый должен знать и делать свое дело. Это дисциплина, партийная дисциплина. А не жаловаться «не знаю, не умею, мне мама не разрешает».

Некоторые беспартийные блогеры сегодня считают, что они раскрывая суть капитализма делают достаточно. Но это по большому счету не совсем так. Поясню: да с одной стороны они действительно помогают людям «леветь», это бесспорно. Но, с другой стороны, говоря “А”, они не говорят “Б”. Люди послушавшие таких блогеров допустим скажут: да капитализм плохо. А дальше что? Ответов нет…

Так что же вы спросите нужно делать сегодня? Что правильно? А нужно делать в первую очередь СМИ, партийное СМИ. СМИ которое скажет не только “А”, но и “Б”. СМИ, которое будут слушать. И к организаторам которого потянутся. СМИ, которое установит массовую связь с рабочим классом, а не так, что первичка некоего города с количеством заводов штук скажем в 100 имеет связь от силы с одним, двумя.

Ну и напоследок завершу статью еще одной цитатой. На этот раз уже от товарища Сталина.

«Допустим, говорят нам, что нельзя отрицать того, что Троцкий хорошо дрался в период Октября. Да это верно, Троцкий действительно хорошо дрался в Октябре. Но в период Октября хорошо дрался не только Троцкий, недурно дрались даже такие люди, как левые эсеры, стоящие тогда бок о бок с большевиками. Вообще я должен сказать, что в период победоносного восстания, когда враг изолирован, а восстание нарастает, нетрудно драться хорошо. В такие моменты даже отсталые становятся героями».

Сталин И. В. «Троцкизм или ленинизм?» Сочинения – М.: Госполитиздат, 1947 – Т.6, с. 330

В заключение: товарищи “левые”, читайте книжки, недостаточно изучать марксизм на основе коротких заметок и красивых листовок, тем более, когда многие из них вырваны из контекста или подаются с искривленным мнением. Я понимаю, что некоторым не терпится «на баррикады». Некоторые наоборот «успокоились» и считают, что надо ждать. Ждать не надо конечно, но и время баррикад еще не пришло. Работать нужно над укреплением организации и эту работу нужно делать сегодня.

Ковальский