Диктатура самодуров и глупцов (ДСГ)

Очередное доказательство антипролетарской, пробуржуазной риторики активистов и команды Движения самоорганизованных граждан (ДСГ).

На одном из последних онлайн докладов, посвященном организации советов на местах, докладчик, рассуждая о возникновении советов на местах как по территориальному, так и по производственному принципу, очередной раз размыл суть классовой природы, мотивацию организации этих советов, т.е. призыв граждан к самоорганизации на местах, без какой либо экономической и политической конкретики. Прямо как так называемые «граждане СССР», создавали какие то «советы», которые были далеки от советов в СССР, как по форме так и содержанию.

Еще один немаловажный момент, который невозможно не заметить, это полный авторитаризм, волюнтаризм модераторов ( хотим удаляем, хотим выключаем микрофон, удаляем сообщения и пр…) по причине того, что у оппонента, отличное от их «шайки» видение того или иного вопроса.

При всем этом, эти «товарищи» постоянно говорят о своей «шайке» «мы». Кто мы? Что мы? Партия? Движение? Кружек? Или кучка пробуржуазных эклектичных самодуров, возомнивших себя носителями марксистско-ленинских основ, взявших на себя право выворачивать наизнанку учение марксизма-ленинизма.

Причём выворачивать топорно и пошло, вещая на тысячную аудиторию.

К примеру, на одном из последних докладов четко было сказано, что парламентские партии в РФ это вовсе не партии, а некая прослойка, которая ни на каплю не отстаивает интересы буржуазного класса.

В свою очередь совершенно обосновано, был задан вопрос:

«Если государство это институт подавления одного класса другим, то вполне логично и очевидно, что госдума, как законодательный орган буржуазного государства, выражает интересы буржуазного же класса. И совершенно неважно как парламентская партия называется…»

И тут выступающему «затыкают рот» отключив микрофон.

И звучит замечательный, ответ:

«Если партия не заявляет, что она отстаивает интересы буржуазного класса, значит она их не отстаивает».

Диалектика? Логика? Здравый смысл? Нет, не слышали!

Вывод, по этой авторитарной, возомнившей из себя теоретиков строительства советов «шайке», вырисовывается достаточно однозначный: авторитарность под видом дисциплины, софистика под видом диалектики, ревизионизм в марксизме- ленинизме, запудривание мозгов размытыми формулировками, подмена понятий.

Что это, оппортунизм? Несомненно. Умноженный, на пошлый, сектантский идиотизм.

Тов. ЖуАн